Europa versus SUA în materie de arme nucleare. Cum stă „Bătrânul Continent”?

În contextul geopolitic tensionat al anului 2026, securitatea Europei a redevenit o temă de maximă urgență. După decenii în care s-a adăpostit sub „umbrela nucleară” americană, Europa se trezește într-o realitate nouă, marcată de incertitudinea angajamentelor transatlantice și de expirarea marilor tratate de control al armamentului. Întrebarea care stă pe buzele liderilor de la Paris, Berlin și Varșovia este simplă, dar vitală: Poate Europa să se apere singură în fața unei amenințări nucleare?

Opt țări au declarat că dețin arme nucleare: SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța, China, India, Pakistan și Coreea de Nord. Doar două sunt din Europa, Marea Britanie și Franța.

SUA, un gigant în arme nucleare

Dacă privim strict cifrele, comparația dintre Statele Unite și pilonul nuclear european (Franța și Marea Britanie) este copleșitoare. Statele Unite dețin un arsenal de peste 5.000 de focoase nucleare. SUA cheltuiesc în jur de 25 de miliarde de dolari pe an pe arme nucleare.

În contrapondere, cele două puteri nucleare ale Europei au arsenale mult mai restrânse, menținute strict pentru conceptul de „suficiență strategică”:

• Franța: Aproximativ 290 de focoase. Franța este singura țară din UE cu un arsenal complet independent, bazat pe submarine și avioane de vânătoare Rafale.
• Marea Britanie: Aproximativ 225 de focoase. Spre deosebire de Franța, Londra depinde tehnologic de SUA pentru rachetele rachetele balistice Trident, deși focoasele sunt de producție proprie.

„Umbrela” americană în Europa: Nuclear Sharing

Securitatea europeană nu se bazează doar pe rachetele intercontinentale din silozurile din Dakota de Nord. Prin programul NATO Nuclear Sharing, SUA mențin aproximativ 100 de bombe tactice B61 în baze din Germania, Italia, Belgia, Olanda și Turcia.

Aceste arme sunt un simbol al solidarității: în caz de conflict, ele ar putea fi lansate de avioanele țărilor gazdă, dar codurile de activare rămân la Washington. Însă, odată cu noua administrație de la Casa Albă, credibilitatea acestui aranjament a început să fie pusă sub semnul întrebării, forțând Europa să caute alternative.

Provocările „Bătrânului Continent”

Europa se confruntă cu trei mari obstacole în încercarea de a-și construi o autonomie nucleară:

Lipsa de masă critică: Chiar și unite, arsenalele francez și britanic reprezintă doar 10% din forța americană.

Costurile imense: Modernizarea tehnologiei nucleare necesită investiții de miliarde de euro pe care multe state europene preferă să le direcționeze către economia socială.

Divergențele politice: Germania și țările din Est privesc încă spre SUA ca garant suprem, în timp ce Franța promovează o „suveranitate europeană” care nu este pe deplin acceptată de toți partenerii.